О признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 49 по городу Москве (г. Москва
Определение ВС РФ от 27.07.2015 № 305-КГ15-7728 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А40-88567/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело
- № А40-88567/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ15-7728
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27.07.2015
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр Минаевский» (г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2014 по делу № А40-88567/14, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Деловой центр Минаевский» (далее – общество) о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 49 по городу Москве (г. Москва; далее – инспекция), выразившихся в постановке общества на налоговый учет,
установила:
решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 решение суда оставлено без изменения.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.03.2015 названные судебные акты оставил без изменения.
В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание, что основным видом деятельности общества является сдача торговых площадей в аренду, суды пришли к выводу о том, что вне зависимости от места нахождения юридического лица на территории города Москвы общество в соответствии с приказом Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве от 24.06.2011 № 287 «О критериях отбора и порядке перевода налогоплательщиков на учет в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 49 по городу Москве» подлежит постановке на учет в инспекции.
Поскольку обществом не доказано нарушение его прав, а также тот факт, что действия инспекции препятствуют ведению им нормальной предпринимательской деятельности, суды отказали в удовлетворении заявленных требований.
Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права и, по сути, сводятся к переоценке фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, следовательно, не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Деловой центр Минаевский» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А42-8253/2011 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 27.07.2015 № 307-КГ15-7693
- Дело № А71-5464/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 27.07.2015 № 309-КГ15-9952
- Об изменении способа исполнения судебного акта — Определение ВС РФ от 27.07.2015 № 303-КГ15-8257
- О взыскании 422 893 рублей 15 копеек неосновательного обогащения — Определение ВС РФ от 27.07.2015 № 309-ЭС14-8411
- О взыскании денежных сумм — Определение ВС РФ от 28.07.2015 № 18-КГ15-121
- О расторжении договора купли-продажи земельного участка и другим требованиям — Определение ВС РФ от 28.07.2015 № 19-КГ15-15
- О признании недействительным представления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Марий Эл (г. Йошка — Определение ВС РФ от 28.07.2015 № 301-КГ15-7891
- О признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Иркутской области (Иркутская область, г. Усть-Ил — Определение ВС РФ от 28.07.2015 № 302-КГ15-7847