Дело № А03-13572/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

78934_700607

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-КГ15-9996

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31.07.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2015 по делу № А03-13572/2014 по заявлению открытого акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания г. Барнаула «Уют и согласие», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая копания «Уют и согласие», о признании решения от 23.04.2014 №4-ФАС22-АМ/01-14 недействительным,

установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2014 по делу №А03-13572/2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2015, решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 отменены. В удовлетворении требования публичного акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2015 отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2014 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015. Заявитель считает, что выводы суда кассационной инстанции нарушают нормы материального права, а именно ст. ст. 540, 546 ГК РФ, п. 20, п. 33 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. постановлением Правительства РФ № 442, п. 8, пп. в) п. 9, п. 14, пп. б) п. 17, абз. 3 п. 30 «Правил предоставления коммунальных услуг», утв. постановлением Правительства РФ № 354.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд округа, руководствуясь положениями статей 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции», пунктами 2, 6-9, 14- 17, 30, 40, 63, 64, 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исходил из того, что управляющие компании являются исполнителями коммунальных услуг в управляемых ими многоквартирных домах, именно на них лежит обязанность по выставлению потребителям этих услуг платежных документов, на основании чего, пришел к выводу о наличии оснований для признания антимонопольным органом АО «Барнаульская горэлектросеть» нарушающим требования Правил № 354, части 1 статьи 10 Закона о защите конкуренции.

Возражения заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда округа. Несогласие стороны с этими выводами и иное толкование ею норм права не являются основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании.

Нарушений норм права, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» в передаче кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 19.06.2015 по делу № А03-13572/2014 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Киселева О. В. Российской Федерации