Дело № А03-6937/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79017_706729

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ15-9005

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18.08.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Государственного учреждения – Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Барнаул) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 27.10.2014 по делу № А03-6937/2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2015 по тому же делу по заявлению Государственного учреждения – Алтайского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 9, г. Барнаул» (г. Барнаул, далее – лечебное учреждение) о взыскании убытков в размере 3671 рубля 40 копеек,

установила:

решением суда первой инстанции от 27.10.2014 в удовлетворении заявленного требования фонда отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 14.05.2015 названные судебные акты оставил без изменения.

В жалобе фонд ссылается на нарушение судами норм материального права при вынесении обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим требованием послужил вывод фонда о причинении ему лечебным учреждением убытков в результате выдачи листка нетрудоспособности, оформленного с нарушением Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Министерства здравоохранения

и социального развития Российской Федерации от 01.08.2007 № 514, что привело к незаконной выплате пособия по временной нетрудоспособности.

Суды, отказывая в удовлетворении требования фонда, исходили из того, что фонд не подтвердил факт нецелевого расходования его средств, поскольку основания для выдачи спорного листка у лечебного учреждения имелись, факт наличия заболевания у застрахованного лица фондом не оспаривался.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.11.2013 № 9383/13, судами сделан вывод об отсутствии правовых оснований для взыскания с лечебного учреждения убытков в пользу фонда.

Доводы, изложенные фондом в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права, при вынесении оспариваемых судебных актов, и, по сути, сводятся к их неверному толкованию.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Государственному учреждению – Алтайскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации