Дело № А28-11464/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79016_716044

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ15-11475

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 сентября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Алиса» Бузмаковой Галины Васильевны (Кировская область, г. Киров) на решение Арбитражного суда Кировской области от 23.01.2015 по делу № А28- 11464/2014, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 и постановление Арбитражного суда волго-Вятского округа от 23.06.2015 по тому же делу по заявлению Овчинниковой Маргариты Михайловны, Злобиной Галины Михайловны (далее – граждане Овчинникова М.М. и Злобина Г.М., заявители) о признании недействительным решения от 02.09.2014 инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (Кировская область, г. Киров, далее – регистрирующий орган, инспекция, заинтересованное лицо) о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении деятельности юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Алиса», при участии в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Алиса» Бузмаковой Галины Васильевны (далее – ликвидатор), установил:

решением Арбитражного суда Кировской области от 23.01.2015 , которое оставлено без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.06.2015, заявление граждан Овчинниковой М.М. и Злобиной Г.М. удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, ликвидатором ставится вопрос об отмене названных судебных актов по мотиву неправильного применения судами норм материального права и нарушения норм процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов ликвидатора оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Удовлетворяя требования заявителей, суды, руководствуясь статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 61 – 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 21 и 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о государственной регистрации), установив факт представления ликвидатором в регистрирующий орган недостоверной информации, не отражающей действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, что применительно к подпункту «а» пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации следует расценивать как непредставление в регистрирующий орган документов, содержащих необходимые сведения, пришли к выводу, что оспариваемый акт регистрирующего органа не соответствует действующему законодательству о государственной регистрации и нарушает права и законные интересы кредиторов ликвидируемого юридического лица.

Ссылка ликвидатора, что по смыслу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявители по настоящему делу не являются заинтересованными лицами, права и законные интересы которых нарушаются оспариваемым актом регистрирующего органа, является неосновательной, поскольку наличие у заявителей статуса кредиторов по отношению к ликвидируемому юридическому лицу подтверждается судебными актами по арбитражным делам № А28-358/2012, № А28-780/2012.

Доводы ликвидатора не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, а по существу

направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не относится к полномочиям суда на стадии кассационного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать ликвидатору общества с ограниченной ответственностью «Алиса» Бузмаковой Галине Васильевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова