Дело № А73-8411/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79013_719999

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ15-11076

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 сентября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Хабаровский Мукомольный завод» (г.Хабаровск) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2015 по делу № А73-8411/2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2015 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Хабаровский мукомольный завод» (далее – общество) к Министерству имущественных отношений Хабаровского края (правопредшественник Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края, далее – министерство) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 27:23:0020337:73 площадью 2 212 кв. м в собственность и незаключении соответствующего договора купли-продажи и восстановлении нарушенных прав и интересов заявителя путем обязания уполномоченного органа принять решение о предоставлении ему в собственность за плату указанного земельного участка и заключить соответствующий договор купли-продажи на условиях прилагаемого к исковому заявлению проекта, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Судаковой В.А., Туренкова А.И.,

установила:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2015, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного

апелляционного суда от 23.04.2015 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Установив, что на два обращения общества о предоставлении ему в собственность земельного участка министерством было дано два ответа от 11.04.2014 и от 09.06.2014, суд, руководствуясь статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал отсутствие в действиях министерства бездействия.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установил факт разрушения одного из зданий, расположенных на едином земельном участке, и, применительно к положениям статьи 39 Земельного кодекса Российской Федерации указал, что поскольку здание находится в состоянии не пригодном для его использования, то оно должно быть восстановлено для того, чтобы земельный участок был предоставлен в собственность.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Хабаровский Мукомольный завод» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации