Дело № А55-8366/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79019_722264

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ15-14707

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01 октября 2015 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «КАТАРПИЛЛЕР» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2014 по делу № А55-8366/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2015 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба на указанные судебные акты подана 21.09.2015 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Последним обжалуемым судебным актом, принятым по делу № А55-8366/2014, является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2015, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 10.04.2015, следовательно, двухмесячный срок на подачу жалобы истек 10.06.2015.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано на позднее получение заверенных копий судебных актов.

Между тем, указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку с момента вынесения последнего обжалуемого судебного акта (постановления окружного суда от 10.04.2015) у общества имелось достаточно времени для получения надлежащим образом заверенных копий судебных актов и обращения с жалобой в установленный срок.

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Исходя из вышеизложенного, кассационная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «КАТАРПИЛЛЕР» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 08.08.2014 по делу № А55-8366/2014, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2015 по тому же делу.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КАТАРПИЛЛЕР» возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.