Дело № А40-114266/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 03.03.2016 № 305-КГ16-1051 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А40-114266/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело
- № А40-114266/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79006_780021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ16-1051
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 3 марта 2016 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Региональной энергетической комиссии города Москвы (далее – РЭК Москвы)
на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2015 по делу № А40-114266/2014 по заявлению РЭК Москвы к Федеральной службе по тарифам (далее – ФСТ России; согласно указу Президента Российской Федерации от 21.07.2015 № 373 функции ФСТ России переданы Федеральной антимонопольной службе) о признании недействительным приказа от 23.05.2014 № 834-д «О частичном удовлетворении требований, указанных в заявлении ООО ИПГ «СИНЭФ» о досудебном рассмотрении спора с РЭК Москвы (вх. № 4-566 от 27.01.2014)», с участием третьего лица – ООО ИПГ «СИНЭФ»,
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2015, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, РЭК Москвы просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные
статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что оспариваемый приказ соответствует Федеральному закону от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике», Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178, вынесен ФСТ России в рамках полномочий, предоставленных федеральному органу исполнительной власти постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 332, Правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109, Правилами рассмотрения в досудебном порядке споров, связанных с установлением и (или) применением регулируемых цен (тарифов), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.10.2007 № 669.
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов
Документы того же органа рядом по дате
- О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы счи тается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской час — Определение ВС РФ от 03.03.2016 № 208-КГ16-9
- Об оспаривании решения начальника ФГКУ «Востокрегионжилье» о предоставлении субсидии для приобретения или строительства жилого помещения — Определение ВС РФ от 03.03.2016 № 208-КГ16-6
- О предоставлении суб сидии для приобретения или строительства жилого помещения — Определение ВС РФ от 03.03.2016 № 208-КГ16-5
- О признании незаконным решения от 01.08.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № 10009194/030614/0008594 — Определение ВС РФ от 03.03.2016 № 305-ЭС15-14109
- Дело № А82-9658/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 04.03.2016 № 301-КГ16-1064
- Дело № А82-15241/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 04.03.2016 № 301-КГ16-3146
- Дело № А79-271/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 04.03.2016 № 301-КГ16-739
- Дело № А38-144/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 04.03.2016 № 301-КГ16-756