Дело № А31-340/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 25.04.2016 № 301-КГ16-4161 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А31-340/2015; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А31-340/2015 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79017_799249
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 301-КГ16-4161
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25.04.2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области (г. Кострома) от 12.04.2016 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Костромской области от 28.07.2015 по делу № А31-340/2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2016 по тому же делу,
установила:
Управление Федеральной антимонопольной службы по Костромской области обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Одновременно управлением заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. При этом заявитель ссылается на то, что пропуск процессуального срока произошел по независящим от него причинам.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,
пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как усматривается из представленных материалов, заявителем ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев доводы управления, изложенные в ходатайстве, суд признает их уважительными.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
удовлетворить ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по Костромской области о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Костромской области от 28.07.2015 по делу № А31-340/2015, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.10.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2016 по тому же делу.
Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- О признании недействительным предписания от 30.09.2014 № 313/1/1 по устранению нарушений требований пожарной безопасности (с учетом уточнения заваленн — Определение ВС РФ от 25.04.2016 № 307-КГ16-3017
- Дело № А50-7196/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 25.04.2016 № 309-КГ16-4105
- Определение ВС РФ от 25.04.2016 № 81-КГ16-3
- Определение ВС РФ от 25.04.2016 № 78-КГ16-6
- О взыскании 8 849716 руб., сославшись на то, что по вине судебных приставовисполнителей своевременно не исполнено решение суда, в результате чего истц — Определение ВС РФ от 26.04.2016 № 18-КГ16-14
- Определение ВС РФ от 26.04.2016 № 25-КГ16-2
- О привлечении общества с ограниченной ответственностью «Пума» к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации — Определение ВС РФ от 26.04.2016 № 302-АД16-5798
- О признании незаконным определения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 12.05.20 — Определение ВС РФ от 26.04.2016 № 302-АД16-5879