О признании недействительной и аннулировании записи инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Севастополя (Республика Крым, город…

79016_799566

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ15-3019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 апреля 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АтанКрым» (Республика Крым, город Феодосия, заявитель кассационной жалобы) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 19.08.2015 по делу № А84-933/2015, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2015 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атан-Крым» (далее – общество «Атан-Крым», заявитель) о признании недействительной и аннулировании записи инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города Севастополя (Республика Крым, город Севастополь, далее – регистрирующий орган, заинтересованное лицо), внесенной 17.03.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) о регистрации прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью «Цыбулькин» (далее – общество «Цыбулькин»), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Алексеева Александра Петровича (Республика Крым, город Севастополь), Пигулевской Натальи Васильевны (Республика Крым, город Севастополь), Цыбулькина Василия Федоровича (Республика Крым, город Севастополь),

установил:

решением Арбитражного суда города Севастополя от 19.08.2015, которое оставлено без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного

апелляционного суда от 07.10.2015 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2016, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявителем ставится вопрос об отмене вынесенных по делу судебных актов по мотиву неправильного применения судами норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

По результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов заявителя оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Как следует из вынесенных по делу судебных актов, заявитель кассационной жалобы, полагая, что является взыскателем в отношении общества «Цыбулькин» и, считая, что права общества «Атан-Крым» были нарушены в результате внесения налоговым органом в ЕГРЮЛ оспариваемой записи о прекращении деятельности общества «Цыбулькин», в связи с ликвидацией, обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 61, 63, 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», установив, что при проведении процедуры ликвидации общества «Цыбулькин» были соблюдены требования действующего законодательства и в регистрирующий орган представлены все необходимые документы, указал на отсутствие у инспекции оснований для отказа во внесении в ЕГРЮЛ сведений о ликвидации юридического лица.

При этом суд исходил из того, что обществом «Атан-Крым» кредиторские требования к обществу «Цыбулькин» в установленный двухмесячный срок не заявлялись, сведения о наличии спора с ликвидируемым лицом в регистрирующий орган не подавались.

Кроме того, суд пришел к выводу, что удовлетворение заявления общества «Атон-Крым», не приведет к погашению задолженности перед кредитором и восстановлению нарушенных прав заявителя, поскольку согласно

ликвидационному балансу у общества «Цыбулькин» отсутствует какое-либо имущество, за счет которого могли быть погашены требования заявителя.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции.

Изложенные заявителем в кассационной жалобе доводы, были предметом рассмотрения судов и по существу сводятся к несогласию с их выводами, направлены на переоценку исследованных доказательств и установленных фактических обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах не усматривается оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Атан-Крым» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова