Дело № А02-499/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 05.05.2016 № 304-КГ16-4855 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А02-499/2015; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). История редакций (2) · Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А02-499/2015 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79017_802798
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 304-КГ16-4855
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 05.05.2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (г. Горно-Алтайск) от 21.04.2016 о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2016 по делу № А02-499/2015 Арбитражного суда Республики Алтай,
установила:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанный судебный акт.
Одновременно управлением заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. При этом заявитель ссылается на то обстоятельство, что пропуск процессуального срока произошел по независящим от него причинам.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления,
пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как усматривается из представленных материалов, заявителем ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев доводы управления, изложенные в ходатайстве, суд признает их уважительными.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
удовлетворить ходатайство Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай, восстановив срок на подачу кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.02.2016 по делу № А02-499/2015 Арбитражного суда Республики Алтай.
Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 3 и 4 Федерального закона «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в — Определение КС РФ от 23.06.2016 № 1382-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лаптева Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом законоположений — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 2056-О
- Пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1413-О
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 18.07.2024 № 1858-О
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 29.10.2020 № 2455-О
- Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой открытого акционерного общества «Волгоцеммаш» — Постановление КС РФ от 12.07.2018 № 31-П
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А37-999/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 05.05.2016 № 303-КГ16-3501
- Определение ВС РФ от 05.05.2016 N 307-КГ16-3587 — Определение ВС РФ от 05.05.2016 № 307-КГ16-3587
- Дело № А40-214066/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 05.05.2016 № 305-ЭС15-19695
- О признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области об отказе в государ — Определение ВС РФ от 05.05.2016 № 310-КГ16-3527
- Дело № А11-457/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 06.05.2016 № 301-КГ16-3434
- О признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Костромской области от 06.02.2014 № 10-24/2-2 в части д — Определение ВС РФ от 06.05.2016 № 301-КГ16-3683
- О признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Марий Эл от 25.09.2014 № 29 — Определение ВС РФ от 06.05.2016 № 301-КГ16-5093
- О признании незаконным и отмене решения от 30.09.2014 об отказе во внесении в реестр уведомления о выбранном способе формирования фонда капитального р — Определение ВС РФ от 06.05.2016 № 302-КГ16-5128