Дело № А40-24323/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79010_804587

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ16-4220

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12 мая 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив заявление акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2016 №305-КГ16-4220 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.15, требования акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» и общества с ограниченной ответственностью «Базовый Модуль» о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве от 31.12.2014 № 11/014/2014-664 об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое здание площадью 4370,3 кв.м., расположенного по адресу: г. Москва, ул. Спартаковская, д. 2А, стр. 2, кадастровый номер 77:01:0003017:022 удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2016, решение Арбитражного суда города Москвы от 11.09.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2016 №305-КГ16-4220 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

АО «ТЭК Мосэнерго» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении определения суда в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель просит дать разъяснения приведенной в определении от 14.04.2016 ссылке на вывод суда округа о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления участникам процесса, а также получения ими извещения об исправлении даты судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Рассмотрев заявление, суд считает, что указанных оснований для разъяснения определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2016 №305-КГ16-4220 не имеется.

Названное определение не требует разъяснения, поскольку судом при отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации было указано, что судом округа отменены принятые по делу судебные акты и направлено дело на новое рассмотрение, во избежание нарушения прав ответчика, который не получив надлежащего извещения, не смог участвовать в судебном разбирательстве по делу.

Обращаясь с заявлением, АО «ТЭК Мосэнерго» просит суд не разъяснить судебный акт, а истолковать положения процессуального законодательства о порядке извещения участвующих в деле лиц и фактически повторно подвергает сомнению выводы суда округа, направившего дело на новое рассмотрение. Применение положений статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в таком случае свидетельствует о выборе ненадлежащего способа реализации и защиты права.

При новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности привести в суде первой инстанции соответствующие доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства и обосновывать свою позицию.

С учетом изложенного основания для удовлетворения заявления о разъяснении определения суда отсутствуют.

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в удовлетворении заявления акционерного общества «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2016 №305-КГ16-4220 отказать.

Судья Верховного Суда О.В. Киселева Российской Федерации