Дело № А53-16355/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 16.05.2016 № 308-КГ16-5172 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А53-16355/2015; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А53-16355/2015 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79059_805618
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 308-КГ16-5172
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 16 мая 2016 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2016 № 308-КГ16-5172 об отказе в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области о пересмотре решения Арбитражного суда Ростовской области от 31.08.2015, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.02.2016 по делу № А53-16355/2015,
установил:
при изготовлении текста указанного определения были допущены опечатки в вводной и описательной частях при указании лица, обратившегося с кассационной жалобой, вместо «Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области» ошибочно указано «Управления ветеринарии Ростовской области» и «управление ветеринарии».
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Данная опечатка является технической, ее исправление не влияет на содержание судебного акта и не изменяет его.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
исправить допущенные в вводной и описательной частях определения Верховного Суда Российской Федерации от 13.05.2016 № 308-КГ16-5172 описки (опечатки), а именно, вместо слов «Управления ветеринарии Ростовской области» и «управление ветеринарии» следует читать «Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области» и «антимонопольный орган».
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова
Документы того же органа рядом по дате
- О признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы № 43 по городу Москве от 03.07.2014 № 14-12/68 о привлечении к налоговой о — Определение ВС РФ от 16.05.2016 № 305-КГ16-3911
- Дело № А40-36331/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 16.05.2016 № 305-ЭС15-15151
- Дело № А60-58232/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 16.05.2016 № 309-ЭС15-19396
- О признании права на получение пенсии и понуждении к её выплате — Определение ВС РФ от 16.05.2016 № 6-КГ16-6
- О признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации — Определение ВС РФ от 17.05.2016 № 16-КГ16-7
- Определение ВС РФ от 17.05.2016 № 18-КГ16-38
- О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия — Определение ВС РФ от 17.05.2016 № 18-КГ16-43
- О признании договора поручительства недействительным — Определение ВС РФ от 17.05.2016 № 2-КГ16-1