О признании незаконным отказа в предоставлении субсидий, оформленного уведомлением от 22.12.2014 № 16/185-ср, и обязании предоставить субсидию по договору страхования…

79065_838785

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ16-8098

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12.08.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Прониной М.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Зауральехлеб» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда Курганской области от 22.09.2015 по делу № А34-1433/2015, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2016 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зауральехлеб» (далее – общество) к Департаменту сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Курганской области о признании незаконным отказа в предоставлении субсидий, оформленного уведомлением от 22.12.2014 № 16/185-ср, и обязании предоставить субсидию по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур, посадок многолетних насаждений с государственной поддержкой от 18.04.2014 № СХ/К45-038/14 в размере процентов уплаченной страховой премии в сумме 1 565 535 рублей 59 копеек,

установил:

решением Арбитражного суда Курганской области от 22.09.2015, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество 23.05.2016 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации

с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2016 кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторной подаче кассационной жалобы общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, приложив документы, свидетельствующие об отсутствии денежных средств на момент подачи кассационной жалобы, что позволило возможным предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Учитывая, что ходатайство подано заявителем в пределах установленного срока, недостатки, послужившие основанием для возврата кассационной жалобы, устранены, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Зауральехлеб» срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курганской области от 22.09.2015 по делу № А34-1433/2015, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2016 по тому же делу.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации