О признании незаконным решения от 13.05.2015 № 11-10/02- 03 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения

79059_840931

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-КГ16-9586

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 августа 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛКСТимбер» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2016 по делу № А19-15632/2015, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛКС-Тимбер» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения от 13.05.2015 № 11-10/02- 03 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.10.2015, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2016, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушения норм права, просит отменить судебные акты.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, по результатам камеральной проверки налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 3 квартал 2014 года инспекцией вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу доначислен НДС, соответствующие суммы пени и штраф.

Основанием для доначисления суммы налога, начисления пени и взыскания штрафа послужил вывод инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды по НДС по взаимоотношениям с обществами с ограниченной ответственностью «Лен», «Сфера», «Беркат» (далее – контрагенты).

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, установили наличие недостоверных сведений, содержащихся в первичных документах, представленных обществом в обоснование вычетов по НДС по взаимоотношениям с названными контрагентами, отсутствие реальных хозяйственных взаимоотношений с ними и не проявление должной осмотрительности при совершении хозяйственных операций.

На основе установленных фактических обстоятельств, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении Пленума от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды пришли к выводу о том, что решение инспекции является законным, поскольку представленные документы не могут быть приняты в качестве доказательств обоснованности применения налоговых вычетов по НДС, с чем согласился суд округа.

По результатам рассмотрения данного спора суды констатировали отсутствие нарушений процедуры и сроков проведения налоговой проверки.

Доводы заявителя кассационной жалобы о недоказанности фактов недобросовестности налогоплательщика и направленности действий общества на создание условий для возмещения налога из бюджета отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Возражения общества о нарушении судами принципа оценки доказательств не нашли своего подтверждения.

Доводы общества не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и (или) процессуального права, и, по существу, сводятся к несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела.

Ссылка в жалобе на судебную практику не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЛКС-Тимбер» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова