О признании недействительным предписания от 28.05.2015 N 05- 14/2850

79059_843547

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ16-9943

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24 августа 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Службы финансового надзора Республики Крым на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.04.2016 по делу № А83-2417/2015, по заявлению акционерного общества «Дружба народов Нова» (далее - общество) к Службе финансового надзора Республики Крым (далее – служба, заявитель) о признании недействительным предписания от 28.05.2015 N 05- 14/2850, установил:

решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.09.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016 решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены.

Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.04.2016 оставил без изменения постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2016.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят

подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлены основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемым предписанием, вынесенным на основании полученного из Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым реестра юридических лиц, имеющих задолженность по налогам, сборам и обязательным платежам в бюджет Республики Крым и по результатам контрольно-проверочной работы, на общество возложена обязанность по возмещению задолженности в размере 12 402 рублей 60 копеек.

Не согласившись с указанным предписанием, общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции, оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Закона Республики Крым №56-ЗРК «Об урегулировании задолженности (переплаты), числящейся за налогоплательщиками, зарегистрированными на территории Республики Крым», пришел к выводу о том, что оспариваемое предписание является ненормативным правовым актом, нарушающим права общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку порождает у налогоплательщика обязательства по совершению действий, не соответствующих закону и действительности, с чем согласился суд округа.

При этом, суды исходили из отсутствия информации об обществе в реестре налогоплательщиков, имеющих задолженность по налогам, сборам и обязательным платежам в бюджет Республики Крым.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права при рассмотрении настоящего дела и сводятся, по существу, к переоценке установленных фактических обстоятельств, и поэтому не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Ссылка заявителя на судебную практику не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов с учетом фактических обстоятельств настоящего спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Службе финансового надзора Республики Крым в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова