Дело № А06-2635/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 02.11.2016 № 306-КГ16-13814 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А06-2635/2014; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Жалоба возвращена без рассмотрения
- Дело
- № А06-2635/2014 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79020_870525
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ16-13814
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 02.11.2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство Астраханской таможни (далее – таможенный орган, заявитель) о возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17.12.2015 по делу №А06-2635/2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2016 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Верховного Суда Российской Федерации находится кассационная жалоба таможенного органа на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17.12.2015 по делу №А06-2635/2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2016 по тому же делу.
До рассмотрения кассационной жалобы от заявителя поступило ходатайство о её возвращении без рассмотрения по существу.
Из материалов кассационного производства усматривается, что отзыв кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
С учетом изложенного, ходатайство таможенного органа о возвращении кассационной жалобы подлежит удовлетворению, а жалоба - возврату без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 184, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство Астраханской таможни о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.
Кассационную жалобу Астраханской таможни на решение Арбитражного суда Астраханской области от 17.12.2015 по делу №А06-2635/2014, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2016 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова
Документы того же органа рядом по дате
- О признании недействительной (ничтожной) сделкой договора об отступном от 03.11.2011 — Определение ВС РФ от 02.11.2016 № 306-ЭС16-4741
- О признании незаконным отказа администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 24 августа 2015 г. № 110-52- 4875/15-01-11 в выдаче р — Определение ВС РФ от 02.11.2016 № 18-КГ16-141
- Определение ВС РФ от 02.11.2016 № 34-КГ16-12
- О признании недействительным решения от 05.05.2015 № 28П/101 по делу № ПГОЗ-101/15 — Определение ВС РФ от 02.11.2016 № 305-КГ16-11212
- Определение ВС РФ от 03.11.2016 № 208-КГ16-35
- О признании незаконным решения от 03.03.2015 № 22/04- АМЗ-2014 — Определение ВС РФ от 03.11.2016 № 301-КГ16-14153
- О признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Кировской области от 26.06.2015 № 142/03-15-з — Определение ВС РФ от 03.11.2016 № 301-КГ16-14173
- О признании незаконными решений администрации города Владивостока, выраженных в уведомлениях от 28.03.2015 № 3302/4 и от 30.04.2014 № 5907/4 и обязани — Определение ВС РФ от 03.11.2016 № 303-КГ16-14258