О признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области от 12.10.2015 по делу № 1382-03- 7698-Р3/15

79059_870597

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ16-17024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 02 ноября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив ходатайство Государственного казенного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда СевероЗападного округа от 27.09.2016 и дополнительного постановления от 19.10.2016 по делу № А56-77255/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению Государственного казенного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее – учреждение, заявитель) и Комитета государственного заказа Ленинградской области (далее – комитет) о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Ленинградской области (далее – управление) от 12.10.2015 по делу № 1382-03- 7698-Р3/15, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «Ордена Трудового Красного Знамени Трест «Спецгидроэнергомонтаж» и акционерного общества «Электронные торговые системы»,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2015, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2016 решение суда первой инстанции и постановление суда

апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявленных требований учреждению отказано.

Дополнительным определением суда округа от 19.10.2016 отказано в удовлетворении заявленных комитетом требований.

Учреждение обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2016 и от 19.10.2016.

От заявителя жалобы 01.11.2016 поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не усматривает правовых оснований для его удовлетворения, поскольку обжалуемые судебные акты не предполагают совершения каких-либо исполнительных действий, приостановление которых допускается в порядке, предусмотренном статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства Государственного казенного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» о приостановлении исполнения постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2016 и дополнительного постановления от 19.10.2016 по делу № А56-77255/2015 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова