О признании незаконными решений управления от 11.06.2015 № 38, 39, 40, 41 и обязании управления выдать разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций…

79059_890381

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ16-12636 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 декабря 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство Управления наружной рекламы и информации Администрации города Челябинска (далее – управление) об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А76-21660/2015 путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2016 по делу № А76-21660/2015 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению закрытого акционерного общества «Межмуниципальная водопроводная компания» о признании незаконными решений управления от 11.06.2015 № 38, 39, 40, 41 и обязании управления выдать разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, согласно заявлениям от 01.06.2015 № 170, 171, 172, 173.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2016 (судья Антонова М.К.) кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и назначена к рассмотрению на 25.01.2017 в 10 часов 00 минут (время московское).

Управление обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области.

Учитывая наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи с данным судом, ходатайство на основании статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил: