Канал
Определение ВС РФ от 29.12.2016 № 310-АД16-21238 · Дело № А68-8647/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам · редакция от 29.12.2016 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2016-12-29-310-ad16-21238/
Определение ВС РФ от 29.12.2016 № 310-АД16-21238

Дело № А68-8647/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам

Редакция от 29.12.2016 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 29.12.2016 № 310-АД16-21238 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А68-8647/2015; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

79018_893708

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-АД16-21238

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29.12.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Коновалова Вадима Алексеевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 23.12.2015 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2016 по делу № А68-8647/2015, установил:

предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал и документально не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для приостановления исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Коновалова Вадима Алексеевича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Тульской области от 23.12.2015 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2016 по делу № А68-8647/2015 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →