О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство
Определение ВС РФ от 14.02.2017 № 304-КГ17-982 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А70-14322/2015; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А70-14322/2015 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79014_909673
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-КГ17-982
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 14.02.2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Кайгородова Михаила Юрьевича (далее – Предприниматель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2016 по делу № А70-14322/2015 по заявлению Предпринимателя к администрации города Тюмени о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство,
установил:
Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительным.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья считает его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
ходатайство индивидуального предпринимателя Кайгородова Михаила Юрьевича удовлетворить.
Срок подачи кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2016 по делу № А70-14322/2015 восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А12-3472/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 14.02.2017 № 306-КГ16-19029
- О признании незаконным решения от 10.08.2015 г. № 22/49 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения — Определение ВС РФ от 14.02.2017 № 305-КГ16-20849
- Дело № А40-170978/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 14.02.2017 № 305-АД17-1852
- О признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области от 14.07.2014 № 05-03к/2012 и предписания от — Определение ВС РФ от 14.02.2017 № 310-КГ16-20660
- Определение ВС РФ от 15.02.2017 № 11-КГ16-30
- Определение ВС РФ от 15.02.2017 № 19-КГ16-38
- О признании незаконным требования от 03.09.2015 № 01102440019809 и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов — Определение ВС РФ от 15.02.2017 № 301-КГ16-16732
- О присуждении 642 490 рублей 15 копеек компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Кировской области от 28. — Определение ВС РФ от 15.02.2017 № 301-КГ16-20450