О признании недействительным предписания от 24.12.2015 № ЦО-15-148-130

79007_911354

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ16-20431

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 февраля 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2016, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2016 по делу № А07-1896/2016 по заявлению открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа» (далее – общество) к Государственному комитету Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору (далее – комитет) о признании недействительным предписания от 24.12.2015 № ЦО-15-148-130,

установила:

к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети», муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2016, оставленным без изменения постановлениям Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2016 и Арбитражного суда Уральского округа от 12.10.2016, заявление общества удовлетворено, предписание комитета от 24.12.2015 № 15-148-130 признано недействительным.

В кассационной жалобе заявитель (комитет) ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм

материального и процессуального права, указывает на неполное исследование судами доказательств и обстоятельств дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судебные инстанции, изучив и оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 10 и 20 Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», пришли к выводу о недействительности оспариваемого предписания, как вынесенного с грубыми нарушениями положений названного Закона.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены. Вывод судов о наличии грубых нарушений связан с доказательной стороной спора, а возражения комитета по существу направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами обстоятельств, что законодательством к компетенции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не отнесено.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Государственному комитету Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору в передаче кассационной жалобы

для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова