О признании недействительным решения от 15.05.2015 № 08/09 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о доначислении подлежащего уплате…

79021_945562

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ17-5821

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 мая 2017 г

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу от 06.04.2017 акционерного общества «Каббалкэнерго» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2017 по делу № А20-3019/2015 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по заявлению общества к инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по городу Нальчику Кабардино-Балкарской Республики (далее – налоговый орган) о признании недействительным решения от 15.05.2015 № 08/09 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и о доначислении подлежащего уплате налога на добавленную стоимость (далее – НДС), налога на прибыль организаций и налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ),

установила:

решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.08.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016, заявленные требования удовлетворены, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2017 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит судебный акт кассационной инстанции отменить, оставить в силе решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра постановления Арбитражного суда СевероКавказского округа в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как установлено судами, налоговым органом проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов с 01.01.2010 по 31.12.2012.

В ходе проверки установлено, что обществом неправомерно заявлен к вычету НДС и учтены в составе расходов по налогу на прибыль суммы платежей, осуществленных в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юрэнегоконсалт» (далее – агент) в оплату услуг по агентскому договору от 12.02.2010 № 2/А/КБЭ; также общество не перечислило в установленный Налоговым кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ) срок суммы налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом за период с 01.01.2010 по 31.12.2012.

По результатам проверки налоговый орган составил акт проверки от 11.02.2015 и вынес решение от 15.05.2015 № 08/09 о привлечении общества к налоговой ответственности.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по КабардиноБалкарской Республике удовлетворена частично апелляционная жалоба общества. Общество привлечено к ответственности по статье 122 НК РФ в виде 481 249 рублей штрафа за неуплату НДС; 535 521 рубль - штраф за неуплату налога на прибыль; по статье 123 НК РФ - 46 967 рублей штрафа за несвоевременное перечисление НДФЛ; обществу начислено 7 710 915 рублей НДС, 2 822 846 рублей пени по НДС; 9 428 009 рублей налога на прибыль, 592 668 рублей пени по налогу на прибыль; 234 835 рублей НДФЛ, 27 569 рублей пени по НДФЛ.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, суды первой и апелляционной инстанции исходили из того, что налоговым органом не подтверждено получение обществом необоснованной налоговой выгоды. Ссылаясь на имеющиеся в деле доказательства, суды пришли к выводу, что деятельность агента и, соответственно, хозяйственные операции с ним носили реальный характер. Обоснованность расходов общества, уменьшающих в целях налогообложения полученные доходы, не может оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата.

В части доначисления НДФЛ суды пришли к выводу, что налоговым органом был использован расчетный метод определения сумм налога, подлежащих уплате в бюджет, однако основания для его применения, предусмотренные подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ, отсутствовали.

Отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанции, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к выводу, что обстоятельства, положенные в основу принятых судами решений, не подкрепляются доказательствами, имеющимися в деле. Так, рассматривая дело, суды сослались на содержание акта проверки, однако в деле акт проверки отсутствует.

В кассационной жалобе общество заявляет, что суд кассационной инстанции осуществил переоценку доказательств, имеющихся в деле. Давая указание нижестоящим судебным инстанциям приобщить к материалам акт проверки и с учетом этого заново исследовать обстоятельства дела, суд вышел за пределы законных полномочий.

Данный довод не может явиться основанием для отмены или изменения обжалуемого акта.

Согласно части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной

инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции, ссылаясь на статью 100 НК РФ, отметил, что акт проверки фиксирует документально подтвержденные факты налоговых правонарушений, выявленные в ходе проверки, или отсутствие таковых и является необходимым доказательством, содержащим исчерпывающие сведения относительно обоснованности позиции налогового органа, изложенной в оспариваемом решении о привлечении к ответственности.

Вопреки доводам кассационной жалобы Арбитражным судом СевероКавказского округа не устанавливались новые обстоятельства по делу, не осуществлялась переоценка имеющихся в деле доказательств. Указание суда кассационной инстанции направлено на соблюдение положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые не были учтены судами в части обеспечения достаточности доказательств, что не позволило полно и всесторонне исследовать значимые для разрешения дела обстоятельства. За пределы полномочий, предоставленных частью 3 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вышел. Существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Каббалкэнерго» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации