Дело № А69-1997/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79021_951722

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-АД17-7923

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01 июня 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Юнусова Абдугоффора Абдурахмоновича (г. Кызыл, Республика Тыва; далее – ИП Юнусов А. А.) о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 30.06.2016 по делу № А69-1997/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2016 по тому же делу,

установила:

последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 14.11. 2016.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу.

Жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации посредством услуг почтовой связи заказной почтовой корреспонденцией. Из штемпеля, проставленного на конверте, следует, что в отделение почтовой связи по месту

отправления жалоба поступила 25.05.2017, то есть за пределами установленного срока.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В качестве причины несвоевременной подачи кассационной жалобы заявитель ссылается на продолжительность ознакомления с административным делом Отделом Федеральной миграционной службы по Республике Тыва, а также на необходимость получения от арбитражных судов надлежащим образом заверенных копий судебных решений.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации (далее - судья Верховного Суда Российской Федерации), рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В настоящем деле кассационная жалоба подана ИП Юнусовым А. А. за пределами шестимесячного срока, с которым арбитражное процессуальное законодательство связывает возможность восстановления срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации.

Истечение предельного срока, установленного частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключает полномочие судьи Верховного Суда Российской Федерации на удовлетворение заявленного ИП Юнусовым А. А. ходатайства вне зависимости от оценки обстоятельств, послуживших причиной его пропуска.

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определила:

отказать индивидуальному предпринимателю Юнусову Абдугоффору Абдурахмоновичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Юнусова Абдугоффора Абдурахмоновича на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 30.06.2016 по делу № А69-1997/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2016 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М. В. Пронина