Дело № А37-537/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 01.06.2017 № 303-КГ17-7239 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А37-537/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А37-537/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79059_951564
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ17-7239
ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 01 июня 2017 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Вастьянова Анатолия Ивановича (далее – заявитель, предприниматель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Магаданской области от 13.07.2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2017 по делу № А37-537/2016, установил:
предприниматель 22.05.2017 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2017, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по
ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 статьи 291.2 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса. В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Рассмотрев заявленное ходатайство, учитывая своевременное направление предпринимателем первоначальной кассационной жалобы, а также то, что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, суд полагает возможным восстановить заявителю срок, установленный частью 1 статьи 291.2 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство индивидуального предпринимателя Вастьянова Анатолия Ивановича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворить и восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А69-1997/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 01.06.2017 № 302-АД17-7923
- О признании незаконным решения Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Ставропольскому краю — Определение ВС РФ от 01.06.2017 № 19-КГ17-6
- О признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово от 30.06.2015 № 134 о привлечении к ответственности за — Определение ВС РФ от 01.06.2017 № 304-КГ17-5635
- Определение ВС РФ от 01.06.2017 № 202-КГ17-2
- Об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения — Определение ВС РФ от 02.06.2017 № 301-КГ17-1083
- О признании незаконным и отмене постановления от 19.10.2015 № 4609 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 1 — Определение ВС РФ от 02.06.2017 № 302-АД17-1510
- О признании незаконными действий по привлечению индивидуального предпринимателя Мартыновой Татьяны Анатольевны (далее – ИП Мартынова Т — Определение ВС РФ от 02.06.2017 № 302-АД17-6679
- Об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности — Определение ВС РФ от 02.06.2017 № 303-АД17-6703