О признании незаконными решений

79065_951949

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ17-5666

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01.06.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юнитдоор» на решение Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2016 по делу № А56-80875/2015, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 27.01.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юнитдоор» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт– Петербургу, Управлению Федеральной налоговой службы по Санкт– Петербургу о признании незаконными решений,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юнитдоор» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительным решения Межрайонной

инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Санкт–Петербургу (далее – инспекция, налоговый орган) от 30.06.2015 № 03/28 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Санкт–Петербургу (далее – управление) от 02.09.2015 № 16-13/41293.

Решением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2016 решение инспекции признано недействительным в части начисления 136 000 рублей штрафов по эпизодам взаимоотношений с двумя контрагентами.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 решение суда первой инстанции в указанной части отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Северо–Западного округа от 27.01.2017 решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции по эпизоду начисления налога на прибыль организаций, соответствующих сумм пеней и штрафов по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью «АСмодель» (далее – общество «АСмодель»); дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель, не соглашаясь с принятыми по делу судебными актами в части начисления налога на добавленную стоимость (далее – НДС), соответствующих сумм пеней и штрафов по взаимоотношениям с обществом «АСмодель», просит их в указанной части отменить, полагая, что суды существенно нарушили нормы материального права, чем повлияли на исход дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как установлено судами, по результатам проведенной за период с 01.01.2011 по 31.12.2013 выездной налоговой проверки инспекцией вынесено решение от 30.06.2015 № 03/28, которым заявителю, в том числе доначислен НДС, начислены соответствующие суммы пеней и штрафов по указанному налогу по эпизоду взаимоотношений с обществом «АСмодель».

Решением управления от 02.09.2015 № 16-13/41293 решение инспекции отменено в части начисления штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС за I, II, III, IV кварталы 2011 года с обязанием произвести перерасчет сумм штрафа.

Основанием для вынесения решения послужили выводы инспекции о неправомерном применении заявителем налоговых вычетов по НДС по хозяйственным операциям с обществом «АСмодель» (приобретение товаров и работ).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, Налогового кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды первой, апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами

налогового органа и признали решение инспекции в оспоренной части законным и обоснованным.

При этом суды исходили из доказанности налоговым органом обстоятельств того, что у общества отсутствовали реальные хозяйственные отношения с вышеназванным контрагентом, которым в действительности спорные товары не поставлялись, а спорные работы не выполнялись. Поскольку представленными в материалы дела доказательствами не подтверждена реальность хозяйственных операций между обществом и его контрагентом, налогоплательщик не вправе претендовать на вычет по НДС, в связи с чем доначисление НДС, начисление пеней и привлечение заявителя к ответственности произведено инспекцией правомерно.

Доводы заявителя о необходимости определения налоговой базы по НДС расчетным способом в соответствии с пунктом 7 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Поскольку НДС исчисляется по правилам статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации, а применение налоговых вычетов предусмотрено статьями 171, 172 названного Кодекса и возможно только при соблюдении определенных условий и наличии определенных документов, в настоящем случае у инспекции отсутствовали правовые основания для применения расчетного метода в целях определения суммы вычетов с учетом того, что соответствующее право должно было подтвердить общество.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации