Дело № А47-3360/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 03.07.2017 № 309-КГ17-3798 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А47-3360/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А47-3360/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79065_964262
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ17-3798
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 03.07.2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела № А47-3360/2016 Арбитражного суда Оренбургской области путем использования систем видеоконференц–связи, установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге (далее – управление) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.01.2017 по делу № А47-3360/2016 Арбитражного суда Оренбургской области.
Определением от 28.06.2017 кассационная жалоба управления с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11.08.2017 в 10 часов 00 минут (по московскому времени).
Управлением заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц–связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц–связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц–связи.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц–связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Поскольку имеется техническая возможность проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области 11.08.2017 в 10 часов 00 минут (по московскому времени), ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации поручает Арбитражному суду Оренбургской области организацию видеоконференц-связи в целях участия управления в заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
определил:
1. Ходатайство Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге удовлетворить.#❝
2. Поручить Арбитражному суду Оренбургской области организацию видеоконференц-связи в здании Арбитражного суда Оренбургской области (460000, г. Оренбург, ул. Краснознаменная, д. 56) в целях участия Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, назначенном к рассмотрению на 10 часов 00 минут (по московскому времени) 11.08.2017 в помещении Верховного Суда Российской Федерации по адресу: г. Москва, ул. Поварская, д. 15.#❝
3. Арбитражному суду Оренбургской области известить Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге (460021, г. Оренбург, пр. Знаменский, д. 1) для участия в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи.#❝
4. Поручить Арбитражному суду Оренбургской области осуществить контроль за обеспечением технической возможности проведения данного судебного заседания; в сроки, установленные в части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направить в Секретариат Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации материальный носитель видеозаписи судебного заседания, протокол судебного заседания и копии документов, удостоверяющих полномочия лиц, участвующих в деле, либо их представителей.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изме — Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12
- Дело № А51-11668/2018 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 27.03.2019 № 303-АД18-23738
- Дело № А05-4748/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 28.05.2018 № 307-АД18-1783
- О дате, времени и месте судебного разбирательства представители сторон извещены как в судебном заседании, так и путем направления копии судебного акта. — Определение ВС РФ от 16.02.2018 № 308-КГ17-14457
- Дело № А05-14242/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 13.10.2017 № 307-АД17-9528
- О признании незаконными решений управления от 11.06.2015 № 38, 39, 40, 41 и обязании управления выдать разрешения на установку и эксплуатацию рекламных конструк — Определение ВС РФ от 22.12.2016 № 309-КГ16-12636
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Определение ВС РФ от 03.07.2017 № 19-КГ17-13
- О признании права на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильём за счёт средств федерального бюджета в виде единовременной денежной выпл — Определение ВС РФ от 03.07.2017 № 85-КГ17-14
- О признании незаконным решения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Рязанской области об отказе в выплате единовременного по — Определение ВС РФ от 03.07.2017 № 13-КГ17-2
- О признании права на получение единовременного пособия и взыскании единовременного пособия, компенсации морального вреда — Определение ВС РФ от 03.07.2017 № 51-КГ17-4
- О признании сделок недействительными, взыскании денежных средств, процентов, неустойки — Определение ВС РФ от 04.07.2017 № 18-КГ17-79
- О признании незаконным решения департамента городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования г. Крас — Определение ВС РФ от 04.07.2017 № 18-КГ17-82
- О взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов — Определение ВС РФ от 04.07.2017 № 18-КГ17-88
- Определение ВС РФ от 04.07.2017 № 208-КГ17-12