О признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости товара от 22.04.2016 по декларации на товары № 10612060/100316/0001554

79017_974232

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-КГ17-9279

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27.07.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Читинской таможни (г. Чита) на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 21.09.2016 по делу № А78-7294/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2017 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Павловой Саяны Никитичны (далее – предприниматель) к Читинской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании недействительным решения о корректировке таможенной стоимости товара от 22.04.2016 по декларации на товары (далее – ДТ) № 10612060/100316/0001554,

установила:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 21.09.2016, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 и постановлением Арбитражного суда

Восточно-Сибирского округа от 03.04.2017, заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе таможенный орган ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами и следует из судебных актов, во исполнение внешнеторгового контракта, на условиях поставки FCA Маньчжурия на таможенную территорию Таможенного союза ввезен товар: «посуда столовая, кухонная из грубой керамики...», таможенная стоимость которого определена по первому методу – по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

В результате дополнительных мероприятий таможенного контроля таможенный орган скорректировал таможенную стоимость товара, которая

определена им в соответствии со статьей 7 Соглашения об определении таможенной стоимости.

Не согласившись с названными действиями таможни, предприниматель обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды установили, что декларантом представлен необходимый объем документов, позволяющих идентифицировать товар, в том числе и по его производителю, и подтверждающий структуру таможенной стоимости в части дополнительных начислений к ней (транспортные расходы, понесенные в связи с доставкой товара от г. Маньчжурия до пгт. Забайкальск).

Учитывая факт представления обществом необходимых для подтверждения реального соблюдения условий контракта и его исполнения документов, которые содержали сведения о наименовании, количестве и цене товара, согласованной между сторонами внешнеэкономической сделки, а также учитывая условия поставки, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза», Международными Правилами толкования торговых терминов «Инкотермс 2000», суды пришли к выводу об отсутствии у таможенного органа оснований для корректировки таможенной стоимости.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Читинской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова