О признании недействительными решений Татарстанской таможни от 25.01.2016 о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенной по декларации на товары №…

79018_980430

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ17-10261

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14.08.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройТехПоставка» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2017 по делу № А65-8496/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройТехПоставка» о признании недействительными решений Татарстанской таможни от 25.01.2016 о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенной по декларации на товары № 10404020/081215/0000491, от 16.02.2016 № 32-25/1929 о зачете денежных средств, а также об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества путем совершения действий по возврату зачтенных денежных средств в размере 96 337,06 рублей, установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного

апелляционного суда от 16.01.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2017 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Как следует из судебных актов, полагая, что представленные обществом документы и сведения не подтверждают заявленную таможенную стоимость товаров, таможенный орган принял оспариваемые решения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 64 - 68, 111, 181, 183 - 184 Таможенного кодекса Таможенного союза, суды установили, что заявленные обществом сведения не основываются на достоверной и документально подтвержденной информации.

Установив невозможность использования первого метода определения таможенной стоимости товара (по стоимости сделки с ввозимым товаром), суды признали правомерной корректировку таможенным органом таможенной стоимости товара на основании информация о стоимости однородных товаров, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленного требования.

Приведенные в жалобе доводы общества не могут служить основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и установление иных фактических обстоятельств спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехПоставка» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов