О восстановлении пропущенного срока

79018_982241

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-АД17-14139 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 17.08.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Долбилова Николая Венеаминовича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2016 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2017 по делу № А65-14196/2016, установил:

заявитель 30.07.2017 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на принятые по делу судебные акты и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Восстановление пропущенного срока на кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с наличием объективных причин его пропуска.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения в связи с отсутствием таких причин.

Ознакомление с мотивированным постановлением суда округа 31.05.2017 не может служить уважительной причиной для восстановления срока, учитывая, что с полным текстом судебного акта заявитель мог ознакомиться 30.03.2017 в общедоступной автоматизированной информационной системе в сети Интернет на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

Инициатором обжалования судебных актов в суде округа являлся сам заявитель, его представитель присутствовал на оглашении резолютивной части постановления суда округа, в связи с чем заявитель знал о состоявшемся судебном акте и имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Кроме того, доводов о том, что копия обжалуемого постановления суда округа не направлялась заявителю по почте, или направлялась с нарушением установленного порядка или сроков направления, в жалобе не приведено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Долбилова Николая Венеаминовича о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда А.Г. Першутов Российской Федерации