О признании недействительными распоряжений главного управления имущественных отношений Алтайского края от 12.09.2007 № 3268 и от 15.02.2013 № 234

79005_987059

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ17-11112

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 августа 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Седакова Александра Юрьевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 12.09.2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2017 по делу № А03-22098/2014 по заявлению индивидуального предпринимателя Седакова Александра Юрьевича (далее – предприниматель) о признании недействительными распоряжений главного управления имущественных отношений Алтайского края от 12.09.2007 № 3268 и от 15.02.2013 № 234,

установил:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено, в том числе общество с ограниченной ответственностью «Лента» (далее – общество «Лента»).

Вступившим в законную силу постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Впоследствии общество «Лента обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя судебных издержек в размере 292 818 рублей 50 копеек.

Определением суда первой инстанции от 12.09.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 30.11.2016 и округа от 03.05.2017, заявление удовлетворено частично, с предпринимателя в

пользу общества «Лента» взыскано 263 643 рубля 50 копеек в возмещение судебных расходов, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Седаков А.Ю., ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить названные судебные акты, производство по заявлению о взыскании судебных расходов прекратить.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций оценили по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) представленные в дело доказательства и пришли к выводу о доказанности несения обществом «Лента» спорных расходов в размере 292 818 рублей 50 копеек.

При этом суды руководствовались положениями главы 9 Кодекса, а также учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Суд округа с данным выводом согласился.

Довод Седакова А.Ю. об удовлетворении требований общества «Лента» во внеочередном порядке со ссылкой на введение в отношении него процедуры реструктуризации долгов отклоняется, учитывая абзац 6 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункт 1 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве».

Иные доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений судами норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы Седакова Александра Юрьевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев