Дело № А29-5529/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79017_1007743

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ17-15738

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20.10.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СевЛесПил» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.10.2016 по делу № А29-5529/2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2017 по тому же делу,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «СевЛесПил» (далее – заявитель, общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи кассационных

жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Как усматривается из материалов кассационного производства, кассационная жалоба общества на решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.10.2016 по делу № А29-5529/2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2017 по тому же делу, поданная в Верховный Суд Российской Федерации 29.08.2017 (согласно оттиску почтовой печати на конверте), была возвращена без рассмотрения письмом от 11.09.2017, поскольку подана с нарушением процессуального срока, установленного положениями части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с повторной кассационной жалобой 28.09.2017 (согласно оттиска почтовой печати на конверте), общество указывает на своевременную подачу им первоначальной кассационной жалобы, в обоснование чего прикладывает внутренний реестр отправки корреспонденции и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Вместе с тем указанные доказательства не подтверждают своевременного, в пределах срока, установленного частью 1 статьи 291.2, направления обществом кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации, поскольку почтовый идентификатор, указанный в этих документах, отличается от идентификатора, присвоенного отправлению, содержащему кассационную жалобу общества и материалы к ней и поступившему в Верховный Суд Российской Федерации.

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, заявителем в ходатайстве не приведено.

С учетом названных обстоятельств, оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «СевЛесПил» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.10.2016 по делу № А29-5529/2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 и постановление Арбитражного суда ВолгоВятского округа от 19.05.2017 по тому же делу.

Возвратить настоящую кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью «СевЛесПил».

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова