Дело № А75-6685/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79065_1009771

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ17-15026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24.10.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» на решение Арбитражного суда Ханты–Мансийского автономного округа – Югры от 29.08.2016 по делу № А75-6685/2016, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 и постановление Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 19.06.2017 по тому же делу по заявлению публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ханты–Мансийске Ханты–Мансийского автономного округа – Югры о признании недействительным решения, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты–Мансийскому автономному округу – Югре, установил:

публичное акционерное общество «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании

недействительным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ханты–Мансийске Ханты– Мансийского автономного округа – Югры (далее – пенсионный фонд, управление) от 24.02.2016 № 027 001 16 РВ 0000014.

Решением Арбитражного суда Ханты–Мансийского автономного округа – Югры от 29.08.2016, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Западно–Сибирского округа от 19.06.2017, решение управления признано недействительным в части взыскания штрафа в размере, превышающем 1 194 998,44 рубля.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленного требования, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, основанием для принятия пенсионным фондом решения о доначислении 8 152 419,10 рубля страховых взносов, начислении 914 164,35 рубля пени и 1 630 483,82 рубля штрафа послужили выводы о необходимости уплаты заявителем страховых взносов на дополнительное социальное обеспечение членов летных экипажей, являющихся иностранными гражданами, имеющими статус временно пребывающих на территории Российской Федерации и заключившими трудовой договор на срок более шести месяцев в течение календарного года, по дополнительному тарифу в соответствии с Федеральным законом от 27.11.2001 № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» (далее – Федеральный закон № 155-ФЗ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона № 155-ФЗ, постановления Правительства Российской Федерации от 14.03.2003 № 155 «Об утверждении списка должностей членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации, работа в которых дает право на ежемесячную доплату к пенсии в соответствии с Федеральным законом «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации», и Правил исчисления выслуги лет, дающей право на ежемесячную доплату к пенсии», суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о правомерном доначислении управлением взносов на доплату к пенсиям работников вышеуказанной категории.

Приведенные в жалобе доводы о том, что исчисление взносов на доплату к пенсии должно осуществляться пропорционально времени, фактически

отработанному на соответствующих видах работ (время полетной смены), обоснованно отклонены судами как не соответствующие положениям Федерального закона № 155-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации от 14.03.2003 № 155.

Данные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации