О признании незаконным бездействия Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 8 (Санкт-Петербург далее – инспекция…

79017_1012439

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ17-15469

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31.10.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «18 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации (Москва, далее – предприятие, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2016 по делу № А56-28625/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2017 по тому же делу по заявлению предприятия о признании незаконным бездействия Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 8 (Санкт-Петербург далее – инспекция, налоговый), в виде неотражения на его лицевом счете денежных средств, списанных с расчетного счета, но не поступивших на счета по учету доходов бюджета, в сумме 33 201 920 рублей; о признании исполненной обязанности предприятия по уплате налогов в соответствующий бюджет, а также о признании незаконным решения инспекции о незачете денежных средств в размере

26 903 000 рублей, перечисленных платежным поручением от 09.10.2015 № 3217 в счет погашения остатка НДС, планируемого к перечислению за 4 квартал 2015 года и о зачете денежных средств в размере 26 903 000 рублей, в счет погашения остатка по НДС за 4 квартал 2015 года,

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, предприятием отправлены платежные поручения для оплаты налогов через публичное акционерное общество «НОТАБанк». На расчетный счет инспекции поступили денежные средства только в сумме 61 659 рублей (по платежным поручениям № 3214 и 3191), денежные средства в сумме 33 201 920 рублей. (по платежным поручениям №№ 3179, 3212, 3217) в бюджетную систему Российской Федерации не поступили.

Предприятие обратилось в Инспекцию с заявлением, в котором просило считать исполненной его обязанность по уплате налогов, перечисленных платежными поручениями от 08.10.2015 № 3179, от 09.10.2015 № 3212 и от 09.10.2015 № 3217, а 26 903 000 рублей зачесть в счет погашения остатка НДС за 4-й квартал 2015 года, планируемого к перечислению в соответствии со статьей 174 Налогового кодекса Российской Федерации до 25.03.2016.

Ввиду отказа в инспекции в удовлетворении заявления предприятия, последнее обратилось в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 44, 45 Налогового кодекса Российской Федерации, правовыми позициями, изложенными в постановлении от 12.10.1998 № 24-П и определении от 25.07.2001 № 138-О Конституционного Суда Российской Федерации, постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2011 № 2105/11, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суды пришли к выводу, что инспекцией доказана совокупность обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности действий общества, их согласованности с третьим лицом в целях создания видимости платежей в счет уплаты налогов. В такой ситуации, как указали суды, обязанность общества по уплате соответствующего налога не может считаться исполненной.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Федеральному государственному унитарному предприятию «18 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова