Дело № А57-1970/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 22.11.2017 № 306-АД17-20409 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А57-1970/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А57-1970/2017 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79018_1021151
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-АД17-20409
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 22.11.2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Владимирова Алексея Дмитриевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2017 по делу № А57-1970/2017 Арбитражного суда саратовской области, установил:
заявитель 16.11.2017 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В обоснование ходатайства заявитель указывает, что суд апелляционной инстанции ввел его в заблуждение относительно порядка обжалования постановления, учитывая, что правильность судебного акта в указанной части не вызывало у него сомнений.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по
ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Оценив приведенные обществом причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство арбитражного управляющего Владимирова Алексея Дмитриевича о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
Документы того же органа рядом по дате
- О взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком за период с 01.01.2014 по 31.03.2016 в размере 1 215 174,90 рублей — Определение ВС РФ от 22.11.2017 № 310-КГ17-17274
- Определение ВС РФ от 22.11.2017 № 5-КГ17-162
- Об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности — Определение ВС РФ от 22.11.2017 № 307-АД17-9528
- Дело № А53-4556/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 22.11.2017 № 308-КГ17-17140
- Дело № А82-15492/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 23.11.2017 № 301-КГ17-17154
- О признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федерал — Определение ВС РФ от 23.11.2017 № 302-АД17-16865
- О признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва от 13.05.2016 № 36/1720 (с уче — Определение ВС РФ от 23.11.2017 № 302-КГ17-16935
- О признании незаконными решения от 04.02.2016 № 2737 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисле — Определение ВС РФ от 23.11.2017 № 303-КГ17-17232