Дело № А63-14693/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 23.11.2017 № 308-КГ17-19355 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А63-14693/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А63-14693/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79017_1021204
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ17-19355
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 23.11.2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ДИАРТ» (далее – общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.02.2017 по делу № А63-14693/2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2017,
установила:
заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими
жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как усматривается из представленных материалов, заявителем ходатайство подано в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев доводы общества, изложенные в ходатайстве, суд признает их уважительными.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ДИАРТ» о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.02.2017 по делу № А63-14693/2016, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2017.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лаптева Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав рядом законоположений — Определение КС РФ от 30.06.2026 № 2056-О
- Пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации — Определение КС РФ от 28.05.2026 № 1413-О
- Дело № А12-1629/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 21.03.2023 № 306-КГ15-7675
- Дело № А63-12586/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 29.01.2019 № 308-АД18-22099
- О признании незаконными действий и решений — Определение ВС РФ от 17.07.2018 № 305-КГ18-9893
- Дело № А56-51691/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 16.07.2018 № 307-АД18-12798
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А41-25727/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 23.11.2017 № 305-КГ17-11234
- Дело № А40-197462/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 23.11.2017 № 305-КГ17-16923
- О признании незаконным и отмене постановления межрайонного отдела № 4 административной инспекции Ростовской области от 29.03.2017 № С-00086-17 о привл — Определение ВС РФ от 23.11.2017 № 308-АД17-16867
- О привлечении общества с ограниченной ответственностью «СвязьИнформБюро» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Коде — Определение ВС РФ от 23.11.2017 № 306-АД17-17036
- О признании недействительным решения — Определение ВС РФ от 24.11.2017 № 300-КГ17-18202
- О признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Йошкар-Оле от 30.10.2015 № 15-07/51 о привлечении к ответственно — Определение ВС РФ от 24.11.2017 № 301-КГ17-17097
- О признании недействительным решения от 25.07.2016 № 2715 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании инспек — Определение ВС РФ от 24.11.2017 № 301-КГ17-17182
- О признании незаконным и отмене постановления Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому — Определение ВС РФ от 24.11.2017 № 303-АД17-16945