Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", Перечня документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров (приложение № 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376, правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательств…

79020_1032473

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ17-18381

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.12.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Новороссийской таможни (г. Краснодарский край; далее – таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2016 по делу № А32-35102/2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 и постановление Арбитражного суда 9Северо-Кавказского округа от 25.08.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фреш" (г.Краснодар; далее – общество) о признании незаконным бездействия таможни выраженного в отказе в возврате 1 193 017 рублей 15 копеек таможенных платежей, излишне взысканных (уплаченных) при оформлении товара по ДТ №№ 10317020/040115/0000017, 10317020/070316/0000425, 10317110/120316/0004674, 10317020/200316/0000516, 10317020/210316/0000518, 10317020/030416/0000622, 10317020/110416/0000685, 10317020/160416/0000711, 10317020/200416/0000760, 10317110/230416/0008119, 10317110/270416/0008407 (далее - спорные ДТ);

по невнесению изменений в спорные ДТ,

об обязании таможни возвратить 1 193 017 рублей 15 копеек таможенных платежей, излишне взысканных (уплаченных) по спорным ДТ,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 и постановлением Арбитражного суда 9Северо-Кавказского округа от 25.08.2017, требования удовлетворены.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств, установленными обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008

"Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", Перечня документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров (приложение № 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376, правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", суды, удовлетворяя требования, исходили из доказанности обществом предоставления таможне необходимых и достаточных документов для подтверждения применения первого метода определения таможенной стоимости товара, не представления таможней доказательств отсутствия оснований для возврата обществу излишне уплаченных таможенных платежей, нарушения прав и имущественных интересов общества.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова