Дело № А73-6819/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79020_1032496

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ17-22438

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.12.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Ворнер Мьюзик" (г. Красноярск; далее – общество, заявитель) о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.07.2017 по делу № А73-6819/2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2017 по тому же делу, установил:

общество, посредством электронной подачи документов, обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 07.07.2017 по делу № А73-6819/2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2017 по тому же делу.

К жалобе заявителя приложено заявление о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы и представлен электронный образ платежного поручения от 23.12.2015 № 474 на сумму 3 000 рублей

за рассмотрение кассационной жалобы Верховным Судом Российской Федерации, оплата за Smeshariki GmbH.

Пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно статье 104 Кодекса основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с установленными пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации требованиями, вопрос о зачете уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины подлежит разрешению при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, а также решения, определения и справки суда, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина.

Между тем, подлинных документов (платежного поручения и справки на возврат государственной пошлины), которые могли бы являться основанием для зачета государственной пошлины, обществом не представлено.

При изложенных обстоятельствах ходатайство подлежит оставлению без удовлетворения.

По правилам пункта 1 части 1 статьи 291.5 Кодекса кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения как поданная с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Кодекса.

Руководствуясь статьями 184, 291.3 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Ворнер Мьюзик" о зачете государственной пошлины отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.

В связи с подачей кассационной жалобы в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова