О признании недействительными решений Пулковской таможни от 25.06.2016 № РКТ-10221010- 16/000031, № РКТ-10221010-16/000032 по классификации товара в соответствии с единой…

79017_1032803

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ17-19226

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20.12.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Пулковской таможни на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2017 по делу № А56-66501/2016 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медпром» (далее – общество) о признании недействительными решений Пулковской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 25.06.2016 № РКТ-10221010- 16/000031, № РКТ-10221010-16/000032 по классификации товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утвержденной Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 (далее – ТН ВЭД), а также об обязании таможенного органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возврата на его

расчетный счет излишне взысканных и уплаченных таможенных платежей в размере 726 455 рублей 86 копеек,

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2017, решение суда отменено, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе управление ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в

судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что во исполнение внешнеторгового контракта обществом на территорию таможенного союза ввозились изделия травматологические для соединения костей и воздействия на кости человека: пластины, проволока, винты; изготовлены из титана (TI 6 AI4 VELI) или нержавеющей стали (1,4441, Х2 CR NI MO 18 15 3 DESU), материалов, не отторгаемых.

Указанный товар задекларирован с указанием кода 9021 10 900 0 ТН ВЭД «приспособления ортопедические, включая костыли, хирургические ремни и бандажи; шины и прочие приспособления для лечения переломов; части тела искусственные; аппараты слуховые и прочие приспособления, которые носят на себе, с собой или имплантируются в тело для компенсации дефекта органа или его неработоспособности: - приспособления ортопедические или для лечения переломов: - - шины и прочие приспособления для лечения переломов», со ставкой ввозной таможенной пошлины 5%.

По итогам таможенного контроля ввезенного обществом товара таможенным органом приняты решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД, согласно которым товар «изделия травматологические для соединения костей и воздействия на кости человека: винты; изготовлены из титана...» классифицирован в подсубпозиции 8108 90 900 9 ТН ВЭД «титан и изделия из него, включая отходы и лом: - прочие: -- прочие: --- прочие», со ставкой ввозной таможенной пошлины 15%, а товар «изделия травматологические для соединения костей и воздействия на кости человека: винты; изготовлены из нержавеющей стали... - в подсубпозиции 7318 15 900 9 ТН ВЭД «винты, болты, гайки, глухари, ввертные крюки, заклепки, шпонки, шплинты, шайбы (включая пружинные) и аналогичные изделия, из черных металлов: - изделия, снабженные резьбой: -- винты и болты прочие, в комплекте с гайками или шайбами или без них: --- прочие: ---прочие: ---- с

головками: ------ прочие: ------- прочие», со ставкой ввозной таможенной пошлины 8%.

При этом таможенный орган исходил из того, что классификация по ТН ВЭД винтов, которые используются в медицине, должна осуществляться в зависимости от материала изготовления, а не сферы применения. Таким образом, по наименованию, внешнему виду, функции и материалу винты из черных металлов должны классифицироваться по товарной субпозиции 7318 ТН ВЭД, а винты из титана по товарной субпозиции 8108 ТН ВЭД.

Не согласившись с выводами таможни, общество обратилось в суд с настоящими требованиями.

Рассматривая спор, суд, оценив представленные в материалы дела сведения о товаре, установил, что спорный товар является медицинским изделием (частью медицинского изделия), вводится внутрь человеческого тела хирургами для удержания в соединенном виде двух частей сломанной кости или для аналогичного лечения переломов, может использоваться только со специальными инструментами Руководствуясь Международной конвенцией о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983, классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации, а также Пояснений соответствующих разделов ТНВЭД, суды пришли к выводу о том, что ввезенный обществом товар не отвечает терминам, применимым непосредственно к ТН ВЭД как винты, болты, гайки, глухари, ввертные крюки, заклепки, шпонки, шплинты, шайбы (включая пружинные) и аналогичные изделия, из черных металлов, которые указаны в позициях 8108 и 7318 ТН ВЭД.

Доводы кассационной жалобы были оценены судами и правомерно отклонены со ссылкой на представленную техническую и первичную документацию.

Решение вопроса исследования и оценки доказательств отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, поэтому связанные с ним доводы заявителя не могут служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке (статья 291.11, часть 3 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, также не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Пулковской таможне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова