Дело № А53-10562/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79065_1033282

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ17-19561

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20.12.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Т.Б.М.-Юг» на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 и постановление Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 04.09.2017 по делу № А53-10562/2016 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Т.Б.М.-Юг» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области о признании недействительным решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Т.Б.М.-Юг» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 12.11.2015 № 10/101 о привлечении к

ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 4 403 751 рубля налога на прибыль организаций, 3 972 615 рублей налога на добавленную стоимость (далее – НДС), начисления пеней и штрафов в соответствующих суммах (с учетом изменения требования, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2016 заявление общества удовлетворено.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 04.09.2017, решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения инспекции, которым обществу доначислено 3 972 615 рублей НДС, начислено 989 169 рублей пени и 492 365 рублей штрафа.

Не согласившись с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении заявленного требования, общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование указывает на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, а также принципа единообразного применения судебной практики.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении

компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как установлено судами, основанием для принятия решения в части, оспоренной заявителем в кассационной жалобе, явились выводы инспекции о неподтверждении обществом права на вычет НДС по операциям с обществами с ограниченной ответственностью «ТЭК Транс СЛ» и «Орион» (услуги по организации перевозки грузов).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами налогового органа и признали решение инспекции по указанному выше эпизоду законным и обоснованным.

При этом суды исходили из того, что заявителем документально не подтверждено право на вычеты сумм НДС по взаимоотношениям с вышеназванными контрагентами, которыми в действительности транспортно– экспедиционные услуги не оказывались. Установив по представленным в материалы дела доказательствам обстоятельства, свидетельствующие в совокупности об отсутствии реальности финансово–хозяйственных операций общества с упомянутыми контрагентами, суды сделали вывод о том, что оснований для применения налоговых вычетов по НДС у заявителя не имелось.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации