Дело № А67-7326/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 17.01.2018 № 304-КГ17-21850 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А67-7326/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А67-7326/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79020_1041988
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ17-21850
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17.01.2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Компания "Профиль" (Томская область; далее – общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в кассационном порядке решения Арбитражного суда Томской области от 17.03.2017 по делу № А67-7326/2016, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 и постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2017 по тому же делу,
установил:
общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В ходатайстве указано, что общество в пределах установленного законом двухмесячного срока обращалось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2017 жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что к ней не были приложены документы, подтверждающие служебное положение подписавшего ее лица.
Указанный недостаток устранен обществом, требуемые документы приложены к кассационной жалобе.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Компания "Профиль" о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 17.03.2017 по делу № А67-7326/2016,
постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2017 по тому же делу.
Судья Верховного Суда Н.В.Павлова Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- О признании незаконным и отмене постановления Управления Федерального казначейства по Магаданской области от 19.01.2017 № 25-26/1 о привлечении к адми — Определение ВС РФ от 17.01.2018 № 303-АД17-20760
- Дело № А83-5981/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 17.01.2018 № 310-КГ18-522
- Об оспаривании постановления — Определение ВС РФ от 17.01.2018 № 308-АД17-20507
- О привлечении общества с ограниченной ответственностью «Трансконсалтинг» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.47 Код — Определение ВС РФ от 17.01.2018 № 305-АД17-17680
- Об оспаривании действий начальника отделения (территориальное, г. Рязань) федерального государст венного казенного учреждения «Западное региональное — Определение ВС РФ от 18.01.2018 № 201-КГ17-59
- Определение ВС РФ от 18.01.2018 № 210-КГ17-21
- Дело № СИП-784/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 18.01.2018 № 300-ЭС17-14398
- О признании частично недействительным предписания от 07.11.2016 № 40-22-10/3 — Определение ВС РФ от 18.01.2018 № 301-КГ17-20750