О восстановлении пропущенного срока
Определение ВС РФ от 17.01.2018 № 307-АД17-21715 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А56-87846/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А56-87846/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79018_1042058
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 307-АД17-21715
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 17.01.2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мартин» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2017 по делу № А56-87846/2016, установил:
общество 25.12.2017 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим
кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Оценив приведенные обществом причины пропуска процессуального срока, учитывая своевременное направление первоначальной жалобы (27.11.2017) и основания ее возврата, суд признает их уважительными.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мартин» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
Документы того же органа рядом по дате
- О признании незаконным и отмене постановления Управления Федерального казначейства по Магаданской области от 19.01.2017 № 25-26/1 о привлечении к адми — Определение ВС РФ от 17.01.2018 № 303-АД17-20760
- Дело № А83-5981/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 17.01.2018 № 310-КГ18-522
- Об оспаривании постановления — Определение ВС РФ от 17.01.2018 № 308-АД17-20507
- О привлечении общества с ограниченной ответственностью «Трансконсалтинг» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.47 Код — Определение ВС РФ от 17.01.2018 № 305-АД17-17680
- Об оспаривании действий начальника отделения (территориальное, г. Рязань) федерального государст венного казенного учреждения «Западное региональное — Определение ВС РФ от 18.01.2018 № 201-КГ17-59
- Определение ВС РФ от 18.01.2018 № 210-КГ17-21
- Дело № СИП-784/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 18.01.2018 № 300-ЭС17-14398
- О признании частично недействительным предписания от 07.11.2016 № 40-22-10/3 — Определение ВС РФ от 18.01.2018 № 301-КГ17-20750