Об оспаривании постановления

79010_1048675

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №308-КГ18-1594

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 января 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е. ходатайство администрации муниципального образования город Краснодар о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2017 по делу № А32-27211/2017 о принятии обеспечительных мер по заявлению индивидуального предпринимателя Кочубея Сергея Федоровича к администрации муниципального образования город Краснодар, Департаменту архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар, Меликяну Алику Айдыновичу об оспаривании постановления, УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, частично удовлетворено заявление индивидуального предпринимателя Кочубея Сергея Федоровича (далее - предприниматель) о принятии обеспечительных мер по настоящему делу. Суд приостановил действие разрешения от 03.05.2017 № RU 23306000-4825-р-2017 на строительство административного здания по ул. Красных Партизан, 90 в Западном внутригородском округе г. Краснодара, выданного Меликяну А.А. - до вступления в законную силу решения суда по делу. В удовлетворении остальной части заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета Меликяну А.А. и иным лицам осуществлять строительство здания по вышеуказанному адресу – отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2017 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Администрация обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, а также ходатайствует о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2017 о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доводов, подтверждающих наличие обстоятельств, которые в соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Кодекса являются основанием для приостановления исполнения оспариваемого судебного акта, администрацией не приведено. В связи с этим заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство администрации муниципального образования город Краснодар о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2017 по делу № А32-27211/2017 о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В.Киселева