О восстановлении пропущенного срока
Определение ВС РФ от 01.02.2018 № 305-АД18-1304 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А40-82461/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Жалоба возвращена без рассмотрения
- Дело
- № А40-82461/2017 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79018_1049393
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-АД18-1304 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 01.02.2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 по делу № А40-82461/17, установил:
общество 19.01.2018 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В обоснование ходатайства указывает, что ожидало результатов рассмотрения спора и вынесения судебного акта по делу с аналогичными обстоятельствами.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим
кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку оспаривание в суде постановлений административного органа, вынесенных по аналогичным обстоятельствам, не свидетельствует о невозможности обращения с кассационной жалобой в установленный срок.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Домашние деньги» о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда А.Г. Першутов Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А40-212616/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 01.02.2018 № 305-ЭС17-15785
- О порядке осуществления компенсационных выплат за утраченное жилье и имущество пострадавшим в результате разрешения кризиса в Чеченской Республике гра — Определение ВС РФ от 01.02.2018 № 26-КГ17-17
- Дело № А72-18823/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 01.02.2018 № 306-КГ17-21949
- Дело № А49-11807/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 01.02.2018 № 306-КГ17-18272
- О признании недействительным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Улан-Удэ от 29.08.2016 № — Определение ВС РФ от 02.02.2018 № 302-КГ17-21854
- Дело № А16-610/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 02.02.2018 № 303-КГ17-21594
- Дело № А03-20743/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 02.02.2018 № 304-КГ17-21901
- О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности — Определение ВС РФ от 02.02.2018 № 305-АД17-18497