Дело № А41-306/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79065_1064004

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-КГ17-20241

ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № А41-306/2017

г. Москва 06.03.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил по материалам истребованного дела кассационную жалобу Акционерного общества «Загорский трубный завод» на решение Арбитражного суда Московской области от 07.03.2017 по делу № А41-306/2017, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2017 по тому же делу по заявлению Акционерного общества «Загорский трубный завод» к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 12 по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения о привлечении к ответственности от 28.12.2016 № 060С04160051635, установил:

Акционерное общество «Загорский трубный завод» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 12

по г. Москве и Московской области (далее – управление) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности от 28.12.2016 № 060С04160051635, которым к обществу применен штраф по части 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) в размере 6 488 046 рублей 44 копейки.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.03.2017 оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 и Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2017, обществу в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При изучении доводов кассационной жалобы по материалам истребованного дела установлены основания для ее передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов и материалов дела, 22.08.2016 общество представило в управление расчет по форме РСВ-1 ПФР за второй квартал 2016 года, из которого следовало, что за указанный период начисления

страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование у заявителя отсутствовали.

В дальнейшем, 11.11.2016, общество представило в управление скорректированный расчет по форме РСВ-1 ПФР за второй квартал 2016 года с указанием начисленных страховых взносов в сумме 32 440 232 рублей 19 копеек.

По результатам камеральной проверки был составлен акт от 18.11.2016 № 060С03160035378 и принято оспариваемое решение о привлечении к ответственности от 28.12.2016 № 060С04160051635.

Выражая несогласие с оспариваемыми судебными актами, общество, в том числе, полагает, что оно не могло быть привлечено к ответственности в виде штрафа по части 1 статьи 47 Закона № 212-ФЗ за неуплату страховых взносов за второй квартал 2016 года, так как в соответствии с частью 1 статьи 10 указанного нормативного акта расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.

Доводы общества заслуживают внимания, в связи с чем кассационную жалобу следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.9 – 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

передать кассационную жалобу Акционерного общества «Загорский трубный завод» с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации