О признании незаконным решения от 21.10.2016 № 10705000/210/211016/Т0017 по результатам таможенной проверки Камчатской таможни

79017_1066482

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ18-894

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15.03.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Океанрыбфлот» (г. Петропавловск-Камчатский, далее – общество) на решение Арбитражного суда Камчатского края от 19.04.2017 по делу № А24-82/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2017 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным решения от 21.10.2016 № 10705000/210/211016/Т0017 по результатам таможенной проверки Камчатской таможни (далее – таможня, таможенный орган); о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей от 25.10.2016 № 50,

установила:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 19.04.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 и постановлением Арбитражного суда

Дальневосточного округа от 20.11.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на неполное исследование фактических обстоятельств дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Спор касается правомерности начисления таможенных пошлин, налогов на общую сумму 18 592 778 рублей 07 копеек, не уплаченных обществом при обратном ввозе на таможенную территорию Таможенного союза транспортного средства БМРТ «Иртышск» после проведенных с судном ремонтных работ за пределами таможенной территории Таможенного союза.

Оценив представленные доказательства, суды трех инстанций признали, что проведенные на судне работы не подпадают по условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 347 Таможенного кодекса Таможенного Союза, что влечет уплату таможенных платежей и налога в соответствии с положениями пункта 2 статьи 347 и статьи 262 Таможенного кодекса Таможенного Союза.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать публичному акционерному обществу «Океанрыбфлот» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В.Завьялова