Дело № А76-9908/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 28.04.2018 № 309-АД18-7759 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А76-9908/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А76-9908/2017 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79018_1086561
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-АД18-7759
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 28.04.2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство акционерного общества «Трансэнерго» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2017 по делу № А76-9908/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 по тому же делу, установил:
акционерное общество «Трансэнерго» (далее – общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.07.2017 по делу № А76-9908/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Оценив приведенные обществом причины пропуска процессуального срока, учитывая отсутствие возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации в связи с нахождением дела в производстве суда округа, суд признает их уважительными.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство акционерного общества «Трансэнерго» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
Документы того же органа рядом по дате
- О признании недействительным решения от 27.12.2016 № РНП-59-152 — Определение ВС РФ от 28.04.2018 № 309-КГ18-4592
- О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности — Определение ВС РФ от 28.04.2018 № 302-АД18-54
- О признании незаконным отказа управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области в возвращении — Определение ВС РФ от 28.04.2018 № 306-КГ18-4491
- О привлечении к административной ответственности — Определение ВС РФ от 28.04.2018 № 301-АД18-3831
- О взыскании понесенных им и членами семьи расходов на проезд от места санаторно-курортного лечения к месту житель ства — Определение ВС РФ от 03.05.2018 № 209-КГ18-4
- Определение ВС РФ от 03.05.2018 № 210-КГ18-5
- Дело № А79-2967/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 03.05.2018 № 301-КГ18-4295
- Дело № А79-3448/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 03.05.2018 № 301-КГ18-4306