О привлечении к административной ответственности
Определение ВС РФ от 19.06.2018 № 308-АД18-11210 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А32-5396/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Судебные акты оставлены без изменения
- Дело
- № А32-5396/2017 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79065_1107047
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-АД18-11210
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 19.06.2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив ходатайство открытого акционерного общества «Аврора» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2017 по делу № А32-5396/2017, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2018 по тому же делу по заявлению Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу к открытому акционерному обществу «Аврора» о привлечении к административной ответственности,
установил:
открытое акционерное общество «Аврора» (далее - общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2017 по делу № А32-5396/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 17.05.2018 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов до окончания производства по кассационной жалобе.
В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.
При этом, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2018, заявление удовлетворено, общество привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.43 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей с изъятием из оборота и направлением на уничтожение спиртосодержащей пищевой продукции (виноматериалов), арестованных согласно протоколу ареста товаров и иных вещей от 10.11.2016 № 11-16/1028-1 и определению от 14.11.2016 № 11-16/1028-3 в количестве 43 909 шт. (3293,175 дал).
По результатам рассмотрения заявленного ходатайства и материалов кассационного производства достаточных оснований для удовлетворения ходатайства в соответствии с требованиями части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.
При изложенных обстоятельствах ходатайство общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
ходатайство открытого акционерного общества «Аврора» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.10.2017 по делу № А32-5396/2017, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2018 и постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.05.2018 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- О признании недействительным решения — Определение ВС РФ от 19.06.2018 № 301-КГ18-7401
- О признании недействительным предписания управления от 28.03.2017 № 242/1/1-9 — Определение ВС РФ от 19.06.2018 № 302-КГ18-7228
- О привлечении к административной ответственности — Определение ВС РФ от 19.06.2018 № 305-АД18-7281
- О взыскании 893 438 рублей 03 копеек долга в порядке субсидиарной ответственности (с учетом уточнения), к участию в деле в качестве третьих лиц, не за — Определение ВС РФ от 19.06.2018 № 308-КГ18-7333
- Дело № СИП-133/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 20.06.2018 № 300-КГ18-7706
- О признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области от 30 — Определение ВС РФ от 20.06.2018 № 301-КГ18-1307
- О взыскании излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме 9 025 021 рубля 35 копеек — Определение ВС РФ от 20.06.2018 № 301-КГ18-3228
- О признании недействительным решения от 28.06.2016 № 29- 20/7/747 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения — Определение ВС РФ от 20.06.2018 № 301-КГ18-7425