О признании недействительным решения

79065_1114181

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ18-8580

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04.07.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Адыгейский комбикормовый завод» на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.09.2017 по делу № А01-1258/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 06.03.2018 по указанному делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Адыгейский комбикормовый завод» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Адыгея о признании недействительным решения, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Адыгейский комбикормовый завод» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с

заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Адыгея (далее – инспекция, налоговый орган) от 13.03.2017 № 1 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 9 029 431 рубля, начисления пени в сумме 1 773 650 рублей 29 копеек и штрафа в сумме 1 805 886 рублей 20 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 06.09.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 06.03.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как принятые с нарушениями норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как установлено судами, согласно оспоренному в части решению инспекции, вынесенному по результатам проведенной в отношении заявителя

выездной налоговой проверки, общество неправомерно применило налоговые вычеты при исчислении НДС по сделкам с обществами с ограниченной ответственностью «Авангард» и «Стратегия», связанным с поставкой товара (сельскохозяйственная продукция).

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды первой, апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами налогового органа и признали решение инспекции в оспоренной заявителем части законным и обоснованным.

При этом суды исходили из того, что заявителем документально не подтверждено право на вычеты сумм НДС по взаимоотношениям с вышеназванными контрагентами, которыми в действительности поставка сельхозпродукции не осуществлялась. Установив, что сведения относительно поставки товара обществу спорными контрагентами, отраженные в документах, представленных в подтверждение налогового вычета, являются недостоверными и противоречивыми, суды пришли к выводу об отсутствии реальности финансово–хозяйственных операций между обществом и его контрагентами. Данные обстоятельства исключают возможность принятия заявителем НДС к вычету.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и процессуального права,

повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации