О признании незаконным решения и недействительным предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия от 27.07.2017 по делу № 10-А-17

79017_1121013

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-КГ18-10157

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20.07.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «АЯН» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.10.2017 по делу № А74-12043/2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2018 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным решения и недействительным предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее – управление) от 27.07.2017 по делу № 10-А-17,

установила:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.10.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы, с учетом поступивших дополнений, и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Так, изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов участвующих лиц, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении заявления общества суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее – Закон о торговле).

Удовлетворяя заявленные требования, суды признали доказанным факт наличия в действиях общества нарушения положений пункта 2 части 1 статьи 13 Закона о торговле, поскольку неисполнение обществом обязанности, установленной частью 2 статьи 9 Закона о торговле, создает препятствия для доступа на товарный рынок или выхода из товарного рынка других хозяйствующих субъектов.

Формулируя указанный вывод, суды исходили из того, что в ходе проведения контроля за соблюдением требований, предъявляемых к хозяйствующим субъектам, осуществляющим торговую деятельность посредством организации торговой сети, либо поставку продовольственных товаров в торговые сети, установленных частями 1 и 2 статьи 9 Закона о торговле, антимонопольный орган выявил факт размещения на Интернет-сайте информации об условиях отбора контрагента для заключения договора

поставки продовольственных товаров и существенных условиях такого договора в режиме ограниченного доступа.

При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения и оценки судов. Они сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных при рассмотрении спора нарушениях норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу «АЯН» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова