О признании незаконными действий таможни, выразившихся в отказе в выпуске товара, задекларированного в декларациях на товары №№ 10605020/250117/0000335…

79020_1120854

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ18-9440

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20.07.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пионер Трейд" г. Барнаул; далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 07.09.2017 по делу № А03-6944/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2018 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконными действий таможни, выразившихся в отказе в выпуске товара, задекларированного в декларациях на товары (далее - ДТ) №№ 10605020/250117/0000335, 10605020/250117/0000336, 10605020/250117/0000337, установил:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.09.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2018, в удовлетворении требования отказано.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с толкованием судами положений таможенного законодательства.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 190 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) таможенный орган отказывает в регистрации таможенной декларации, если в таможенной декларации не указаны необходимые сведения, предусмотренные статьями 180 - 182 ТК ТС.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, положениями Инструкции по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций, утвержденной решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257, суды, удовлетворяя требования, исходили из доказанности таможней обоснованности отказа в выпуске задекларированного товара, предоставления обществом неполных сведений о разрешительных документах, которые не соответствовали сведениям о документах, необходимых для подтверждения запретов и ограничений (отсутствие сведений о сроке действия

разрешительного документа, обязательных к указанию в графе 44 ДТ), и недоказанности обществом нарушения его прав и законных интересов, оспариваемым решением таможни в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают неправильного применения судами норм таможенного законодательства, сводятся, по существу, к их неверному толкованию заявителем и не являются основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Неправильного применения норм права судами, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова